Sobre bullying y dih

A las buenas tardes señores. Hace poco he tenido un debate muy interesante con una colega sobre bullying, a proposito del suicidio de la chica canadiense esta. También, casualidades de la vida, hoy he asistido a un caso de acoso escolar en mi clase, que engarzaré con el derecho internacional humanitario para explicaros lo que me apetece decir hoy.
El derecho internacional humanitario o derecho de los conflictos es una rama del derecho curiosisima. A mi como militar occidental me la han hecho estudiar el año pasado. Siendo un derecho realista, el dih ( derecho internacional humanitario ) asume que los conflictos militares son una realidad y que sirven a intereses concretos. Lo que pretende legislar el derecho internacional humanitario es la forma en que se llevan a cabo esas acciones desde un punto de vista moral y legitimo. El derecho internacional humanitario legisla que es un combatiente y que no, que trato se le debe dar, que es un objetivo legitimo,  el respeto a la cultura del enemigo... y una cosa curiosisima, el " uso proporcional de la fuerza ". Para los legos, el uso proporcional de la fuerza consiste, grosso modo, en que para destruir un aerodromo no tenemos porqué destruir toda una ciudad. Y es un concepto curioso, porque es cierto que cuando tienes un martillo todos los problemas te parecen clavos. Y que ya puestos a hacer un trabajo, los militares solemos pecar de exceso de entusiasmo.

¿ Como se relaciona esto con el bullying ? Veamos. Yo tengo amigos que consideran que vivimos en un mundo en el cual los conflictos están superados, el Estado protege a sus subditos y toda forma de violencia es mala. A muchos de esos amigos míos les he dicho que me hagan el favor de poner el telediario de vez en cuando y ver como está el mundo. Vivimos en una pequeña isla de orden y progreso en un mundo que está deseando tirarse a la garganta del otro, colmillos por delante. Vivimos en la epoca en que hay mayor acceso a la información y la cultura desde que el hombre existe, y sin embargo es una epoca de intolerancia, fanatismo y represión. Puestos a comparar esta época con otra de la humanidad, desde el punto de vista occidental, yo la compararía con la caida del imperio romano de occidente, o sus últimos días. Así pues, coincidiendo en que toda violencia es mala, yo prefiero tener a mano los medios para ejercerla antes de que otra gente elija ejercermela a mi. Así que, si no os importa, prefiero que el soldado con la lanza siga encima de mi muralla. Por si acaso.
¿ Parece que me voy del tema ? No confundiros. El bullying o abuso escolar es reprobable, pero es una forma de educación. Yo lo he vivido y considero que es uno de los procesos que sirvió para formarme. También es cierto que la sociedad misma, en forma de mi madre y mis profesores le pusieron limite. Porque si bien en la vida hay conflictos, una sociedad que pretenda regirse a si misma no debe de renunciar a su capacidad represora. Por eso establezco el paralelismo entre el bullying y el dih. Sabiendo que los conflictos son algo inevitable al ser humano, vamos a intentar ponerle limites de forma que no alcancen extremos de crueldad y brutalidad inhumanos.

¿ Y el caso de esta mañana ? Bueno, también está relacionado con el dih. Tengo un compañero que es un personaje digno de verse. Pero mi compañero parece tener algún problema psicologico. Es inmune a la critica, hasta el extremo de que a veces sospecho que vive en su propio mundo, como lo haría un esquizofrenico en las primeras fases de su enfermedad. Esto suena muy extremo, pero es que el caso es ciertamente extremo. Este hombre ha sufrido presión social de la clase, pero es una presión inutil. Es bullying gratuito, que solo sirve para llenar de satisfacción al que abusa. Por mi parte no participo de esas historias por considerarlas inutiles. La presión social está bien para educar a alguien e integrarlo en el grupo, haciendolo participe de sus normas. Cuando la presión social alcanza el nivel de acoso es porque dicha persona ha transgredido tanto las normas del grupo que se ha vuelto peligroso para la identidad misma de este. No me parece negativo que el grupo se defienda, si bien para eso deben existir autoridades superiores a este grupo que limiten el empleo de la fuerza.
¿ Qué conclusiones sacamos del caso de hoy ? Que es inútil y un desperdicio de recursos. Pero que no es reprobable la presión social, sino el uso gratuito que se ha hecho de esta, de igual forma que todo uso de la fuerza no lo considero reprobable. Y llamadme fascista si queréis, pero sigo diciendo que una bandera de la paz no va a impedir a un guerrillero de Al Qaeda profanar las tumbas de nuestros ancestros como en Malí solo para demostrarnos que pueden.